Det är en intervju med Chloé och hennes mamma Nathalie Schuterman i TV 4 postad på min Facebook av en vän som får mig att börja fundera över barn och mode. Chloé och hennes mamma blir intervjuade med anledning av filmen Sex and the city ‘s premiär i dagarna och i studion finns delar av Chloés garderob hämtade, hon älskar fashion. Inslaget får mig att tänka på de dokumentärer som med jämna mellanrum går på reklamkanalerna där amerikanska mammor klär upp och ut sina döttrar inför skönhetstävlingar. Att skapa perfektion i ett barn. Kanske är det något som många föräldrar redan vid födseln av barnet ser, deras barn är perfekt i det att det är ett barn, deras barn. För andra behövs en efterkonstruerad perfektion.
För några veckor sedan i Tyskland så slog det mig hur tyska barn på många sätt ser ut som svenska barn gjorde när jag var liten. Barnen har omatchande färgkombinationer, kjolar utanpå byxor och urtvättade Disney-tröjor. En gång om året ungefär, innan vi åker till Irland för att hälsa på min mans familj så får jag uppleva H&M’s barnavdelning. Vi brukar köpa kläder till en elvaårig flicka och det är lätt att hitta rätt avdelning i källaren fylld med barnkläder. Hela lokalen ser nämligen oftast ut som ett gigantiskt ying och yang-märke med färgerna blått/grönt och rosa/lila. Jag frågar mig om det alltid handlar om både en kommersialisering och en sexualisering av barn, antagligen inte. Sexualiseringen består enligt mig i att skapa ett sexigt yttre för barn enligt vuxnas standard för sexigt, ett utseende långt ifrån det som är barnets egen sexualitet. Jag har tidigare skrivit som barns sexualitet och hur viktigt det är att den får finnas på barns villkor.
Jag frågar mig också, är det alltid problematiskt med modeintresserade barn? Många barn har specialintressen som de lär sig allt om, ett barn jag känner var expert på skalbaggar vid fem års ålder. Varför reagerar vi mer på 10-åriga Chloé Schuterman än 15-åringen från Danmark, Nicklas Skovgaard som ni kan läsa om i Sydsvenskan idag, som modebloggar med stor framgång. Jag funderar först om det är kommersialiseringen som vi reagerar på hos Schuterman, men jag kan lova att Skovgaard även han har dyra kläder. Så funderar jag på om det kan handla om att han är lite äldre, i Skovgaards fall känns det tydligt att det är ett eget intresse som odlats, men varför skulle det inte vara det för Schuterman. Hon verkar mycket medveten om vad hon gör och vad hon tycker om. Kanske ligger problemet i att modet för Schuterman känns sexualiserat, men modet för Skovgaard känns genomtänkt och kreativt. Varför känns det så?
I tidningen Psychologies som jag köpte i Paris så finns flera bilder på män och deras barn, barnen är nakna och könen tydliga. I Sverige skulle de bilderna klassas som barnpornografi. Många bilder från gamla veckotidningar, typ Allers, på sommarbarn i Sverige skulle också klassas som barnpornografi i dagens lagstiftning i Sverige. I Tyskland har många barn omatchade hängiga tröjor. I Sverige är barnkläder en växande mångmiljonindustri som på sätt och vis kan ses skapa behoven av den stränga barnporrlagen. Vi skapar barnet som är minivuxen till utseendet, förfäras över sexualisering och lagstiftar bort det nakna barnet från det offentliga rummet. På stranden täcker oroliga mammor sina barns kroppar för att ingen ska fotografera dem.
Jag undrar var barnet får lov att vara naket?
Läs även andra bloggares åsikter om barn, sexualisering, mode, Schuterman, kommersialisering.
lyssna gärna http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3184&artikel=3735638
kram! ps. du är bra .ds.
@Matilda Du är grym du! Tack för tipset!
Hej!
Jag tror att du missuppfattat lagen om barnpornografi. Jag tror inte alls bilderna du nämner skulle vara olagliga. Jag tror dock att du inte är den enda som inte har koll på lagen och därav kanske publicering av liknande bilder “hämas”.
http://www.ecpathotline.se/info.asp
Lycka till med försvaret av din uppsats. Du får gärna skicka den till mig.
Med vänliga hälsningar
John-Erik
Hej John-Erik,
Jag håller med dig om att jag raljerat lite väl mycket där. Jag borde istället ha skrivit att bilderna antagligen inte skulle ha publicerats i en svensk tidning av rädsla för att de skulle uppfattas eller användas som barnpornografi. Tack för länken!
Hälsningar
Saga
Oj va bra!
Några små notiser, om det skulle gått dig förbi:
1. Barnporrlagen har skärps från 1 juli 2010*
2. Ecpat är en lobbyorganisation och deras uppgifter om barnpornografi är lika objektiva som Djurens Befrielsefronts uppgifter om boskapsuppfödning.
*Det står uttryckligen att självcensur kan uppkomma både i lagpropositionen och i konstitutionsutskottets utlåtande. Ändamålet ansågs helga både medel och bieffekter.