Via Tanja Suhinina, på Facebook, hittar jag en artikel på Nyheter 24 om en rektor för en privatskola som fått sparken eftersom han på Facebook var med i grupper som hade sexuellt innehåll (ex Multiple orgasms, Sex?). Mannen hade även bilder på sig själv med sexuell underton (liggande med uppknäppt skjorta, iklädd ett förkläde med en sexiga underkläder som motiv. Då rektorn sedan var vän med både chefer och elever på Facebook så uppmärksammades hans privata sexualitet i samband med hans professionella roll som rektor.
Är det ett problem att en medelålders man som privatperson är med i grupper med sexuellt innehåll på Facebook? Är det avvikande eller som den tillfrågade psykoterapeuten i artikeln uttrycker det “när det är så pass avvikande beteende och det blir svårt för honom att utöva sin yrkesroll med den respekt en rektor måste ha för sitt arbete och för sina bekanta. För eleverna blir det både obehagligt och löjeväckande att se en person uppträda på det här sättet”.
Problemet är inte att mannen är med i grupperna eller har bilderna utlagda på sig själv. Problemet är att han inte varit restriktiv med vilka som kan se dem, är det så att det inte är möjligt för en att styra vilket innehåll på ens Facebook som är tillgängligt för vem så kanske det är bättre att låta bli att bli vän med chefer och elever.
Sedan kommer vi till mannens sexualitet som beskrivs som avvikande, löjeväckande och obehaglig. Det är sorgligt. Jag har länge varit fascinerad av just de Facebookgrupperna som det skrivs att mannen varit med i. Jag tycker att det är fantastiskt hur människor på Facebook vill visa att deras sexualitet kan vara lika mycket en del av personligheten och intressena som Oasis eller Lunds Konsthall. Den sexualfientliga inställning som gör att mannen i och med sina privata grupper inte skulle ses som lämplig som rektor är i sig mycket obehaglig.
Vi har dock ett problem. Vad sägs om att skapa en möjlighet att när du blir vän med någon så kan du göra valet mellan att låta denne se en mer privat och personlig sida eller en mer officiell variant med kanske bara kontaktinformation. Vi måste fråga oss vad relationen till Facebookvännen innebär, handlar det om en privat eller en professionell relation?
Läs även andra bloggares åsikter om internet, facebook, rektor, sexualitet, sex, privat, professionell, personlig, integritet.
Det är krångligt. Ja visst, det är ganska dumt av rektorn i fråga att ha elever som vänner på facebook och sen inte skärma av vissa delar av sitt privatliv. Det går att göra, och det är inte så himla svårt.
Men samtidigt så måste man få ha ett privatliv, så är det bara. Tyvärr går det mer och mer mot att man inte kan ha ett privatliv ens på facebook, eftersom potentiella arbetsgivare ibland googlar för att se vad som kommer fram. Då gäller det att ha koll på sina “privacy settings”.
Jag blir precis som du oroad över att hans sexualitet ses som “avvikande” och “löjeväckande”, och att det anges som ett skäl till att han är dålig. Om han hade haft sex med en fru två gånger i veckan (i missionären) och skrivit om det, hade det setts som mer “ofarligt”?
Jag ska försöka hitta någon enkel guide till hur man reglerar sin Facebook, det verkar som att flertalet användare inte vet hur mycket de visar. Tyvärr tror jag att det var så illa att det var det faktum att han visade att han var sexuell alls som var problemet.
Tja.. en sak som jag själv berörs en del av. Jag är ju en överviktig, överbliven, man i övre meddelåldern.. men jag är därtill…. tro det eller ej.. sexuellt intresserad även om graden av verklig aktivitet blivit beklagansvärt låg…
Och så är man här på Facebook och visst jag är med i en och annan av de mer sexuellt laddade grupperna.. men inte fan har jag fått de skamliga förslag som jag hoppats på.. Nå.. då kunde man ju göra egna.. skamliga förslag.
Men då finns det en mer eller mindre apartheit likande inställning.. män i min ålder som är intresserad av sex de är gubbsjuka och är gubb slem och de har inte någon rätt att utrycka sin eventuella sexuella åtrå utan att bli förlöjligade eller sparkade från jobbet eller bara skrattade åt.. Och visst, allt detta kan man ju uthärda. Men det trista är att det blir så lite knullat av. Och det är tja väl ingen större tragik. Jag har knullat en hel del i mitt liv. Faktiskt kan jag ångar en hel del av den tid jag lagt ner på att uppvakta inte speciellt intressanta eller ens kåta eller ens snygga kvinnor som jag sedna haft alledles får många trista knull med. Ni vet såna där knull när mannen gör allt och kvinnan ligger och gäspar och sedan för att få slut på det hela rå fejkar en orgasm.. Men trots dessa många besvikelser så har jag nu då fått en rätt avsevärd erfarenhet. Men inte fan bryr sig någon riktigt lustfyllt kåt kvinna om det, eftersom en äldre, överviktig, överbliven övere medelålder man är ett gubbslem och tja, såna ska man inte ha med att göra det vet man ju vad dom vill. I stället så griper sig de lustfyllda, hungriga, erotiskt oerfarna men intresserad kvinnor sig an de något yngre männen kring trettio som bara tänker på en enda ska.. nämligen sin kuk och sin karriär… och så..men vilken överaskning… kvinnorna får inte riktigt det som vore vad de hade önsakt sig.. kanske ett par händer, som ja, är ett par händer och som vet något om hud, och kittlande, om beröringens fjäderlätta antytt dansande som får en att hämta andan djupt och säga …ohhh och oj och sedan mera djuriska läten som ingen hade anat kunde komma över ens läppar av bara beröring, av ett par händer.. Men… sådant fordrar viss övning, för att få en sådan färdighet… Och avslutningsvis.. om det nu varit en överviktigt överbliven övre medelålders kvinna som skrivit det här skulle det då inte varit ack så modigt av henne att ta sin sexualitet på allvar,medans jag… försöker ha den skämtsamma ton som bara är till för att dölja hur allvarligt det är..
@Andreas Tack för din uppriktighet! Pelle Billing (http://www.pellebilling.se/blogg/) var även han inne på ett genustänk kring om det skiljer sig mellan könen vems sexualitet som är ok och inte. Jag vet inte varför bloggposten om just det här fallet är borta, men det är den. Jag tror dock att det lika mycket handlar om en syn på sexualiteten som är väldigt begränsad i fråga om vilka åldrar som anses vara sexuella och vilka som inte är det. Ibland verkar det finnas en uppfattning om att sexualiteten börjar vid 15 och slutar vid 40. Jag blir dock glad över hur mycket ny forskning som verkar ligga i startgroparna gällande människan som sexuell varelse i hela livet, från barn, vuxen, medelålders, yngre-äldre och äldre-äldre. Kanske kan en ökad uppmärksamhet på det hjälpa i synen på sexualitet i alla olika åldrar. Sen kan det ju ändå vara otroligt svårt att hitta någon. Jag är, som de som läser bloggen vet, ett stort fan av internet som forum för att hitta partners. Här finns sidor om man är ute efter relationer, men också sidor som är helt inriktade på rent sexuella kontakter. Tips på sidor av båda slagen finns i mitt inlägg om nätdejting, http://sagasexologi.se/2010/03/11/saga-om-sexologi-undersoker-natdejting/. Jag hoppas att du hittar det du är ute efter! Lycka till!
Det ar en valdigt intressant fraga, och sjalv har jag olika behorighetsgrader beroende pa vem jag ar van med pa FB. Som kollega vill man inte veta sadana saker. Och rektorn verkar inte alls ha nagon sarskild “bojelse”, men han borde ha varit smart nog att inse att han borde skilt ut vem som kunde se det och vem som inte borde….
@Emma Det låter väldigt klokt. Senast idag blev jag genom en artikel uppmärksammad på vilket kontaktnät ens Facebook är, både på gott och ont. Efter en snabblektion i privacy service via en youtube -video så tror jag att jag nu har ganska bra koll.