Den japanska konstnären Yayoi Kusamas penisskulptur
Mitt inlägg om muttor blev väldigt läst. Jag skrev det efter att ha sett dokumentären The perfect vagina och nu kommer turen till kukar. Jag ser Laurence Barraclough’s andra dokumentär, My penis and everyone else’s och den är minst lika inspirerande och omvälvande som dokumentären om muttor. Jag har ibland en känsla av att det är svårt för mig att sätta mig in i vad det innebär att vara man och därför är det svårt att skildra mannens verklighet. När jag ser den här dokumentären sätts alla mina föreställningar på spel. Det blir tydligt för mig att det är precis samma föreställningar kring kön och utseende som det var i dokumentären om The perfect vagina. Dokumentären redovisar siffror som säger att 45% av alla män är missnöjda med sin penis, och då har de ändå uppfattningen om att den är normalstor.
Så vad är det då som gör att män går runt med en bild av idealkuken som inte motsvarar verkligheten? Är det en bild i samhället av idealkuken som stor? Jag har hört att en orsak till att den moderna pornografin innehåller så mycket stora kukar är intåget av viagra. Tidigare var det bara en liten grupp män som kunde hålla ståndet i den utsträckningen som det krävs för att filma porr. I och med viagras intåg så blev möjligheten för porrfilmsskaparna att välja och vraka bland kukstorlekar större. Det gäller givetvis även andra delar av utseendet på skådespelarna. Frågan blir dock om det är en ökat synlighet av könet som skapar hetsen kring storlek, på andra sätt är vi mer privata i vår nakenhet än någonsin förr. Vuxna människor kan lätt undvika att se andra vuxna människor nakna i vår kultur. Helnakna manskroppar och olikformade kukar hör inte till vardagsmaten i vårt bildspråk.
Idealet med den stora kuken har kanske också att göra med en bild av sex som jag tog upp i mitt förra inlägg. En man som ska operera sin kuk säger att hans önskan är att riktigt fylla sin tjej och göra henne tillfredsställd. Det finns otroligt många människor som önskar ha penetrerande sex, men det finns också andra aspekter av sex som går förlorade om man bara fokuserar på kuken i fittan.
Det känns när en av männen i dokumentären bestämmer sig för att operera sin kuk så den ska bli större. Jag funderar på skillnaderna mellan manlig och kvinnlig intimkirurgi. Kanske ligger en del i att vid manlig intimkirurgi så lägger man till något, ett implantat. Vid kvinnlig handlar det om att skära bort något. På så sätt så blir den kvinnliga irreversibel, medan den manliga går att göra ogjord på samma sätt som Carolina Gynning tar ut sina silikonbröst. Jag leker också med tanken att idealet hade sett annorlunda ut att det var muttan där man opererar in implantat…
Barraclough försöker få män att prata om sina kukar, det går sådär. Till sist hittar han ett sätt som påminner väldigt mycket om hur journalisten i The perfect vagina närmade sig muttor. Han använder sig av avbilder för att visa på mångfalden bland kukar. Istället för att göra avgjutningar av kukar så använder Barraclough fotografier. Han skapar ett projekt som han kallar Snap your chap som innebär att män fotograferar sin kuk och skickar bilderna anonymt till honom. Bilderna formar sedan en utställning och visar på minst lika stor mångfald utseendemässigt som avgjutningarna av muttor i The perfect vagina. Kukar är små, stora, breda, smala, högerställda, vänsterställda, hängande, mer stående och helt enkelt unika. Projektet äger rum på nätet och det har Barraclough tidigare konstaterat, att internet verkar vara ett av få ställen där män pratar om sina kukar med varandra.
En aspekt av bilden av sex är märklig. Nämligen att där ska alla vara lika. Vi förväntar oss liknande preferenser och ideal, vi förväntar oss också att könen ser ut enligt en mall och att de ska fungera likadant. Det är som vi tappar hela delen med individualitet när det handlar om sex. Mirakelkurer och mallar ska gälla alla, hur suger man kuk och hur slickar man fitta kan instrueras med manualer. Men sanningen är att det finns inte en fitta och en kuk, det finns en mängd variationer och ibland går det inte heller att bestämma vilken det handlar om. Det finns antagligen inte heller en manlig och en kvinnlig sexualitet. De antaganden blir begränsande och svåra att passa in i. Kanske är det något annat än den fysiska kroppen som ska omvandlas om idealen inte matchar verkligheten.
Hos grekerna skildrades kuken som ideal så här. En erigerad stor kuk förknippades med dåliga personliga egenskaper.
Jag undrar också om kuk-idealet ser annorlunda ut hos homosexuella män jämfört med heterosexuella män. Om vi gör antagandet att en del av stor-kuk-hysterin hos heterosexuella består i att de enda kukar som heterosexuella män ser är de i porrfilm så borde homosexuella män har sex med andra män eller lever en en annan man ha en unik inblick i hur mannens kuk verkligen ser ut. Något säger mig dock att idealen inte ser olika ut…
I min text om muttor så diskuterade jag männens roll i idealiseringen av den blanka tajta muttan. Heterosexuella kvinnor har en klar roll i mannens syn på sin kuk. Jag tror ibland att jargongen när det gäller kukar kan vara hårdare än är det gäller muttor. Det är mer socialt accepterat att beskriva sina preferenser gällande kukar, hur stora, små, tjocka eller smala de ska vara. Kvinnorna i dokumentären är inga undantag, de modellererar gärna upp sin idealkuk som befinner sig i övre delen av vad som statistisk sätt räknas som normalstora kukar. Kanske beror det på att jag är kvinna, men jag har hört mina heterosexuella tjejkompisar tala betydligt mer utlämnande om killars kukar än jag hört mina heterosexuella killkompisar tala om muttor. Men jag vet inte, kanske låter det annorlunda när jag inte är där.
Länk till hemsidan för projektet Snap your chap http://www.mypenisandeveryoneelses.com/.
Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om kuk, fitta, genus, ideal, porr
Såna här inlägg gillar jag att läsa. Kukar brukar så ofta annars mest omskrivas antingen när det är problem med dem eller som en negativ symbol för manlighet.
Den ökade tillgängligheten till bilder har säkert förstärkt längdhetsen. Jag kan inte minnas att jag någonsin under min uppväxt sett någon annans kuk i stånd, och om det alls är representativt måste ju idén om vad som är normalt komma någon annanstans ifrån. Sen nojar väl många också över sin slaka storlek också så frågan är rätt komplex.
Jag tänker på det du skriver om jargong kring kukar och fittor. Min erfarenhet är också att fittors utseende sällan diskuteras bland heterosexuella män. När det görs verkar det oftast hamna längs skalan trång-slapp. Jag tänker mig att kukars storlekar diskuteras oftare pga. normen om samlaget som det riktiga sexet – kukens yttre egenskaper går direkt att relatera till den fysiska upplevelsen i samlaget, medan synliga egenskaper hos fittan inte direkt har med den fysiska upplevelsen att göra.
Sist vill jag också tipsa om ett verk i linje med Snap your chap. Jag vet att Kärleksakuten i Uppsala har en norsk bok betitlad “Penisatlas”. Jag försökte googla rätt på den och den verkar vara svår att få tag på, men är läsvärd. Den har en stor samling bilder på kukar i slakt, halvslakt och erigerat tillstånd, och jag blev faktiskt förvånad över variationsrikedomen. Det står lite om den här: http://www.dinamoforlag.no/?struct=34&join=314
@Emil
Det blir jag glad över att höra. Tonen i inlägget kommer mycket av filmen som jag såg, kan verkligen rekommendera den. Han hade en så positiv ton i sitt snack om kukar! Ska absolut kolla upp boken, den förvåning som du skriver om kände även jag när jag såg vissa av bilderna från Snap your chap, och även avgjutningarna av muttor. Det får mig att fundera på hur man lär sig anatomi på exempelvis sjuksköterskeutb där jag gått. Bilden av könet är väldigt snäv där. Kommer absolut fortsätta att skriva om kukar!
Jag måste bara länka till en fantastisk Lunarstormdiskussion på temat “Hur man pratar om kukar och fittor”
http://ablativ.blogspot.com/2008/06/rttvisa.html
Jag tycker det finns en intressant linje mellan ett normativt samlag (penetration, och det är mannen som presterar) och de klassiska manssexnojorna (liten snopp och komma för tidigt). När man pratar om det känns ju oftast förmågan att hålla på länge och framför allt kukstorlek som självändamål att skryta med, och att de egenskaperna egentligen handlar om bilden av att vara en man som kan tillfredställa en kvinna kommer lite i skymundan.
Ska jag läsa!
Jag tror också på en koppling där, samt ett problem i att fokusera på mannen som presterande sexuellt. Det blir absolut mer givande att se sex som något mer nyanserat, utan statiska roller i givande och tagande.
[…] En tidigare text om kukar. […]