Unga Humanister & sexualiteten som rättighet

January 24th, 2010 § 0 comments § permalink

Unga Humanister har lanserat kampanjen Vi tror att du vet bättre som ska uppmärksamma religion och HBT-frågor. Det förefaller vara en trend inom olika organisationer att använda olika frågor gällande sex (FI’s kampanj som jag tidigare skrivit om). Genom att beskriva sexualiteten som en mänsklig rättighet så drivs hos Unga Humanister en diskussion om skuld och skam kopplat till sexualitet upp till ytan. I QX-debatt kommenterar Erik Wadenius kampanjen, han beskriver en sexpositiv syn där sex ses som något berikande. I slutet av texten dras en parallell till forskning gjord av Benjamin Edelman kring porrsurfande i USA och en koppling till de kristna staterna där porrsurfandet tydligen var högre. Här blir jag lite förvirrad, är porrsurfande verkligen ett tecken på en skam och skuldfylld sexualitet? Kan man inte se porrsurfande som ett modernt uttryck för sexualitet? Mer och mer försvinner bilden av den ensamme fula gubben framför datorn och vi vet att sex på internet konsumeras av många och av många olika anledningar. Ibland är det svårt att på ett värderingsfritt sätt beskriva sexuella handlingar eftersom man kanske är omedveten om sina egna skript, som hur man ser på porrsurfande.

Då jag just nu läser forskningsmetodik och en del i min kurslitteratur behandlar just hur forskning skildras i media så hajade jag till lite mer. Vad man kan göra om man tycker att något forskningsresultat verkar lite märkligt som presenteras i media är bland annat att gå till ursprungskällan, genom att läsa forskningen i sin helhet så kan man få en bättre bild av studiens resultat. En slutsats (kristna stater konsumerar mer internetporr än andra mindre kristna) kan verka logisk och se spännande ut, men utan att ha läst artikeln i sin helhet så är det väldigt svårt att med säkerhet säga att det just är det faktum att de är kristna som gör att de konsumerar internetporr. Det kan finnas alternativa förklaringar som påverkar resultatet, för att veta med säkerhet måste vi läsa hela artikeln. Att dra slutsatsen att det handlar om skam och skuld är också lite tveksamt, vi kan spekulera i det, men inte dra några slutsatser om vi inte fått just det bevisat. Efter läsning av ett abstract tillhörande studien så finner jag att det är vissa religiösa påståenden som har korrelerat med porrtittandet, ex “I never doubt the existence of God” samt “Even today miracles are performed by the power of God”. Jag vet inte om det är dessa påståenden som lett till kopplingen till skam och skuld, men är det så är det intressant att de omvandlats till något annat.

En del i kampanjen var en föreläsning med historikern Dick Wase om sexualiteten under förkristen tid och nu, den var igår i Stockholm och jag hade hemskt gärna gått på den! På affischen kan vi läsa ett orspråk från Mehinacufolket, Sydamerika

“God fisk blir dålig men knulla är alltid roligt”

Här kommenterar Wadenius föreläsningen på sin blogg.

Min analys av kampanjen är att det är lite svårt att definiera vad den handlar om. Några intressanta punkter är uppmärksammandet av sexualiteten som en rättighet och en mer sexpositiv syn. Andra inslag är ifrågasättandet av religiösa normer gällande sexualitet, då kanske främst i fråga om HBT. Det där med att dra egna slutsatser från forskning (som även FI gjorde i sitt uttalande om feministers bättre sex) kan kännas lite farligt. Den historiska tillbakablicken gällande sexualitet tror jag är mycket viktigt, den ger ett djup i många frågor. Jag kan passa på att tipsa om Lunds Universitets kurs i Sexualitetens idéhistoria som går på vårterminerna.

Läs även andra bloggares åsikter om Dick Wase, Feministiskt Initiativ, kampanj, Lunds Universitet, Ung Humanisterna, Vi tror att du vet bättre

Gott nytt år!

December 31st, 2009 § 0 comments § permalink

När jag skriver det här sitter jag i ett irländskt kök, långt, långt upp på ett berg. Det vimlar av rödhåriga människor, en mormor, en liten flicka, några tonåringar, en mamma, en moster, hela Mark vän Stevens härliga familj! Det är totalt vansinne och en hund som bara pratar iriska. Snart kommer min obligatoriska kopp thé och eventuella småfel i texten kan tillskrivas den rödhåriga maffian.

Hur tänkte vi på sex under året 2009? Jag skulle vilja beskriva det som en mängd strömningar, med något gemensamt, nämligen ett paradigmskifte i reglerandet av sexualitet. Från patologi till juridik.

Först kommer avskaffandet av fetisch och BDSM som diagnos i systemet ICD 10. Under en av mina föreläsningar i sexologi diskuterade vi om det kanske handlar om ett paradigmskifte i synen på sex. Om att vi istället för att sjukförklara oönskat beteende går mot att normalisera och istället styra sexuellt beteende med lagen som hjälpmedel. Juristen Linnea Wegestad föreläste för oss om sexualitet och juridik och det blev tydligt att detta är ett område som bara kommer att växa. Ju fler fall som juristerna har att se till desto klarare blir det vad lagarna egentligen innebär. Kanske var 2009 året då den oönskade sexualiteten gick från sjuk till olaglig. Året då patologiserandet klev ut ur rutan och kriminaliserandet klev in. Blir det lättare, nej, det tror jag inte. På samma sätt som ett diagnossystem kan tolkas på en mängd olika sätt så kan lagen det. Tings- och Hovrätt menar olika, men kanske har som sagt arbetet bara börjat och gränserna kommer att bli tydligare och tydligare. Kanske vill vi inte längre styra vad folk gör i sängen, gillar de piskor, lack eller pälskostymer så är det deras ensak. Vad vi nu vill styra är istället att personerna som knullar är överens om det, om någon betalar för sexet och att inte den ena är ett barn och den andra en vuxen. Frågan som väcks är också om vi behöver gränserna och tabun? Vad händer om allt blir ok och tillåtet och kommer det någonsin att bli det? Vilken om någon funktion fyller tabun för ett samhälle?

Feminismen har velat bli sexig i år. Det statliga bidraget till filmerna Dirty Diaries blev sensommarens snackis. Kan porr vara feministisk? Filmerna försökte tilltala så många som möjligt i fråga om sexuella böjelser och kanske visar det väldigt tydligt på det faktum att feminister inte är en enhetlig flock som gillar samma saker. Har du tur så hittar du något i filmerna som tilltalar just dig. Några som också talade om den feministiska sexualiteten var Feministiskt Initiativ. De stödde sig på forskning och menade att den var bättre. Smart PR, men vad som exakt definierade den feministiska sexualiteten var fortfarande oklart. Medan debatten om sexköpslagen och sexsäljande fortsatte så fortsatte andra rörelser att sälja sig med sex. FI med sin bättre sexkampanj och Arvikafestivalen med en delikat reklamfilm föreställande en onanerande 20-åring.  Kanske var det inte sexualiteten ensam som vann nya marker 2009, utan den kommersiella sexualiteten.

Hollywoodfruarnas liv skapade debatt. Vad handlade det om egentligen? När säljer någon sex, vad kan man betala med för sex, vem vann och var fanns makten. Vissa Hollywoodfruar verkade vara mer accepterade än andra, en klassfråga menade några. Vad var skillnaden på Anna och Elin? Anna Anka sög av Paul varje morgon och världen antog att det handlade om hans preferenser. Min lärare Niklas vände på pannkakan och sa så här:

– Varje morgon så kommer hon där med sitt sugande, hon vill bara suga och suga, han orkar snart inte mer.

De unga och deras internetvanor gällande sexualitet hamnade också i hetluften. Rapporten Sexualitet: unga om sex och internet väckte uppmärksamhet. Det konstaterades att det såldes sex och att internet fanns, men såldes sex för att internet fanns? Antagligen inte. De flesta unga visade sig ha utmärkta strategier för att hantera sexuellt innehåll på nätet som de inte ville ha kontakt med. Blocka personen menade de. Strunta i den menade de andra. Den något ojämna sex- och samlevnadsundervisningen kom på tal. RFSU pratade analsex och föräldrar blev upprörda. Frågan om vem som ska hålla i undervisningen och var ansvaret ligger kvarstår. Kanske får vi acceptera att sexualitet måste integreras i all undervisning och fördela arbetet mellan lärarna så att inte arbetet med sex- och samlevnadsundervisningen faller ensamt på naturkunskapsläraren. Sexologi på universitetet är ett tvärvetenskapligt ämne och det är väl alldeles utmärkt om det är det även i grundskolan och på gymnasiet. Släng in lite sexsurfande i IT-undervisningen!

Slutligen blev det lite jobbigt, blicken vändes mot vuxenvärldens sexualitet. Tiger var otrogen mot Elin och vi visste inte vad vi debatterade. Handlade det om etik och respekt i relationer, om relationsanarkism, om sexmissbruk eller om att män och kvinnor skulle ha olika sexbehov. Klart var att i och med avslöjandet om otroheten så tvingades vi vända blicken mot våra egna förhållanden. Vi konfronterades med jobbiga fakta om 50 % otrohet och skilsmässor. Att prata om Tiger kanske gjorde saken lite lättare, när fokus flyttas till någon annan var det lättare att snacka. Vad blev kontentan? Är det möjligt att älska en person för resten av livet, eller är det ett ideal som ska ses som just det. Något som vi strävar efter men mycket sällan uppnår. Förhållanden är jobbiga. Det är svårt att vara småbarnsförälder och sexig. Yrkeskåren sexologer har kommer att ha jobb i framtiden också.

I morgon fyller Saga om Sexologi tre månader. Nya spännande äventyr väntar 2010. Jag fortsätter skriva här, med er, arbetar med en kandidatuppsats om lundastudenters sexvanor och skriver i Man Magazine. Bloggen kommer att utvecklas och förhoppningsvis växa. Sex, i bloggform, fortsätter att vara en stor del av era liv.

Läs även andra bloggares åsikter om Anna Anka, BDSM, feminist, Feministiskt Initiativ, fetisch, hollywoodfruar, Hollywoodfruarna, Linnea Wegerstad, nyår, sex, Tiger Woods

Vad har Slitz och Feministiskt Initiativ gemensamt?

December 15th, 2009 § 1 comment § permalink

De vill ligga med en feminist.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=J_mDa0NZhjg]

Feministiskt Initiativ lanserade i dagarna sin kampanj Feminister har bättre sex, Slitz skribent Jensen var inne på samma spår för ett tag sen. Jensen skriver en guide till hur du får ligga med en som han uttrycker det manshaterska. Enligt FI ett hett tips eftersom det då lovar bättre sex. Kanske kan vi se något samarbete här?

Skämt å sido så är det intressant hur ett feministiskt parti närmar sig begreppet sexualitet. Genom historien har feminismen haft lite svårt att gör det utan att fokusera på det negativa. Under 1990-talet handlade det om begrepp som abort, sexuella trakasserier och våga vägra analsex. Ett mer positivt och njutningsrelaterat fokus välkomnas varmt!  Jag har tidigare nämnt sexpositiv feminism. Sen måste jag säga att jag ställer mig lite skeptisk till Gudrun Schymans Newsmill om makt och hur den är skadlig för relationer. Jag tror personligen att just begreppet makt är något som gör många relationer rörliga och levande, men på båda hållen, inte som en enbart patriarkal sak och kanske som en positiv aspekt.

Sen är det något som Gustav också är inne på, nämligen att liggandet med en feminist är lika med att ligga med en kvinna. Både hos Jensen och FI ligger fokus på kvinnor som deras sexualitet. Här saknar jag en diskussion om det inte även kan vara bättre för män att vara feminister och ligga.
Gustav och Elin skriver också om FI’s kampanj.

Läs även andra bloggares åsikter om Feministiskt Initiativ, Gudrun Schyman, sexualitet, Slitz

Where Am I?

You are currently browsing entries tagged with Feministiskt Initiativ at Saga om Sexologi.

  • Twingly BlogRank
  • Twingly Blog Search ShowBlog=NO blog:http://www.sagasexologi.se/ sort:inlinks Most linked posts